¿Por qué me hice el blog? ¿De qué temas hablaré?

Me he decidido a crearme este blog porque siempre me ha gustado debatir los temas actuales que rodean a la sociedad. En este blog daré mi opinión a favor o en contra de algunos temas, como el aborto, la política migratoria, las corridas de toros, las políticas sociales,entre otros, también subiré vídeos o enlaces con contenidos y dando mi opinión acerca de ellos, estaré abierto en todo momento al debate, siempre que sea de un modo respetuoso.

Las masas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo, del miedo al cambio

 

 

MATRIMONIO GAY ¿ A favor o en contra?

El matrimonio gay, un tema controvertido que en las siguientes líneas expondré personalmente mi opinión y una pequeña cronología contextual.

En la antigua Roma ya se reconocían las uniones de personas del mismo sexo, es el caso del emperador Nerón el más conocido, debemos recordar que en este imperio las relaciones de poder y las relaciones sexuales estaban altamente valoradas entre la población.

En el caso de España la ideología cristiana ha tenido gran influencia en las relaciones entre personas del mismo sexo, pues se concebía la idea del sexo, como aquel acto únicamente deseable para tener la posibilidad de engendrar a una nueva vida, por lo tanto todo acto sexual fuera de ese consenso ideológico estaba penado a los ojos de Dios, llegando al punto de que la sodomía se consideraba un acto de traición al estado y por lo tanto la pena de muerte debería de aplicarse. Es en 1822 cuando a través de la Ilustración la sodomía se elimina del Código Penal Español de aquella época, sin embargo la aceptación de la homosexualidad se vio interrumpida por la Guerra Civil y posteriormente por el Franquismo.

Hay que añadir que a pesar de todo, la parte positiva es que en 2005 España aprobó el matrimonio entre el mismo sexo, siendo el tercer país en su momento al hacerlo.

¿El matrimonio gay debería realizarse también por la iglesia? Mi opinión es que es la propia iglesia la que debe decidir ello, entiendo que habrán sacerdotes que entiendan la palabra de Dios como un amor global, y otros que desecharán esas ideas demasiado progresistas para ellos, en todo caso el matrimonio gay en mi opinión no es más que un avance de la sociedad a aceptar que no todos somos iguales, y que dentro de cada individuo existe la posibilidad de realizarse tal y como quiera, ya sea casándose, buscando un trabajo, etc y el Estado no debe restringir el uso de las libertades personales, por lo tanto mi opinión al matrimonio gay es sí.

Mi percepción de España respecto al matrimonio gay, por lo general es buena, leyendo una encuesta, el 89% de la población acepta que puedan existir matrimonios de personas del mismo sexo, quedando un 11% residual, que personalmente lo deduzco a la herencia del anteriormente mencionado Franquismo o a una mentalidad, que quizás con el tiempo deje de existir o al menos pueda reducirse un poquito más.

 

Caso especial que quisiera comentar es el de Rusia, donde las parejas no pueden ir agarradas de la mano por riesgo a una golpiza, por riesgo al insulto, por riesgo a una presión social increíblemente asfixiante, posiblemente el país con más etiquetas y dificultades para ser gay, a continuación os dejo un vídeo de un rusa que vive en España hablando del tema.

 

En último lugar, como individuos que derecho tenemos nosotros a prohibir el casamiento entre dos personas enamoradas, que en el fondo no es más que un acto de puro amor (en algunas ocasiones) reflejo del enamoramiento que sus corazones en el más puro sentido metafórico puedan llegar a sentir, si el Estado no debe de restringir esas libertades, tampoco los propios seres humanos debemos hacerlo, ya que el Estado no es más que una extensión de nosotros mismos, a veces una extensión siniestra y lúgubre, empañada por gotas de lluvia ácida, que nos quema con sus decisiones, y nos ahoga en el único respiro. Con esto no se me entienda como un anticapitalista, anarquista enfurecido y enrabietado porque no he cobrado mi paga mensual de 600€, si no más bien como un idealista, descontento con algunas decisiones estatales, que nos ponen en desventaja moral o económica-social respecto a otras naciones.

ABORTO ¿Derecho o negocio? ¿Derecho o asesinato? ¿A favor o en contra?

El aborto como derecho o asesinato. Es lícito pensar que es un derecho al igual que un asesinato, mi opinión personal es que ni es tanto un derecho ni es tanto un asesinato, pero si tengo que posicionarme a favor o en contra lo haré en contra y a continuación daré mis motivos.

Estoy en contra del aborto, porque si la vida es un derecho fundamental, la gestación de la propia vida también lo es, o al menos debería serlo, ¿Por qué se protege la vida una vez nacido el bebé y no cuando se ha iniciado el proceso para que nazca el bebé? ¿Acaso el fin no es el mismo? ¿Qué derecho tenemos de decidir sobre la futura vida de los demás? ¿Os imagináis a una madre decidiendo que su hijo una vez cumplido los 5 años de edad no tuviera derecho a vivir una vida más larga? ¿Por qué privamos entonces el derecho al que sería nuestro propio hijo de poder realizarse, de poder vivir, experimentar, de enamorarse y de tener la vida que a él/ella le apetezca tener?

Otro de los motivos de los que estoy en contra del aborto, es por el negocio que hay detrás de todo ello, el éxito de un gran empresario, es conocer las “necesidades” de las personas y poder enriquecerse a su costa, estamos de acuerdo que abortar por lo general no es una necesidad, pero hacen negocio igualmente. ¿Cómo lo hacen? Una de las empresas más conocidas es la empresa estadounidense Planned Parenthood, la cual practica unos 350 mil abortos anuales, aproximadamente uno cada 97 segundos, y lo peor de todo ello no es el aborto en sí, es que los propios directivos se encargan de vender los restos fetales y de comerciar con ellos cuando supuestamente son donados a fines científicos, una de las empresas que compra restos fetales es Pepsi, la cual lo utilizan para edulcorar sus bebidas, ¿Acaso no es siniestro que matemos a nuestro futuro hijo para después bebérnoslo? ¿No es acaso que todo depende y se mueve por el interés económico de hacer dinero ya no con la vida si no con la muerte de la futura vida?

http://solidaridad.net/el-aborto-como-negocio/

Pepsi no es la única empresa que comercializa con los llamados HEK (Las células embrionarias de riñón humano 293, también conocidas como HEK 293, HEK-293 o, de forma menos precisa, células HEK, son una línea celular proveniente de células de riñón de embrión humano) también tenemos una lista interminable de productos farmacéuticos, de bebidas energéticas como Red Bull, chicles, entre otros Trident, Bubbaloo, productos de Nestlé, incluyendo cremas para café, sopas instantáneas Maggi, Calditos, ketchup, salsas, sopa de fideos instantánea, la pregunta es ¿Hasta qué punto interesa que exista el aborto y hasta que punto se pretende desprender la idea moral de cortar la vida de alguien para luego consumirla en productos cotidianos? 

http://elpais.com/elpais/2013/02/08/gente/1360356704_900395.html

Otro de los motivos por los que no estoy de acuerdo con el aborto es por los efectos secundarios que provoca, tanto físicos como mentales, y si efectos secundarios mentales provoca, es precisamente porque sabemos y conocemos que el hecho de abortar y privar la vida de alguien por el egoísmo puede al final ahondar en nuestra conciencia, es la lucha entre la moralidad, de un acto el cual la sociedad le resta la importancia de ser amoral, y el propio miedo de que nuestra vida se trastoque y no podamos realizar nuestros planes futuros conforme a nuestro plan establecido, sin pensar que quizás ese niño o niña es una alegría, una motivación en la consecución de nuestros planes, sin añadir que buena parte de las mujeres consideran el aborto como algún tipo de fracaso personal al tener que anteponer sus intereses a la vida de una futura persona.

http://vidahumana.org/sida/item/2079-consecuencias-f%C3%ADsicas-y-psicol%C3%B3gicas-del-aborto

 

En el único caso que podría entender el aborto sería en casos extremos de violaciones, sexo no deseado, puesto que si los recursos económicos no nos acompañan siempre está la opción de que una familia que no pueda tener hijos adopte. ¿Que ironía verdad? Que alguien que no pueda tener hijos por esterilidad u otros motivos esté deseando adoptar de otra persona que pudiendo tenerlos y disfrutarlos decida voluntariamente no tenerlo. Llegados a este punto muchos pensarán que no quisieran tener un hijo suyo “purulando” por ahí sin poder atenderlo, entiendo, lo que quizás algunos prefieren es que su cargo de conciencia dure lo menos posible, deshacerse del niño y saber que nunca más tendrán la posibilidad de verlo, pero el hecho de saber que ese niño crecería con otra familia acentúa más querer abortar, para egoístamente no querer llevar el cargo de no haber cuidado a tu propio hijo y saber que quizás ahora es feliz con otra familia. La pregunta sobre este párrafo es ¿Qué diferencia hay entre abortar y dar en adopción el hijo entonces? La vida.

“Siento la responsabilidad de considerar al ocupante del vientre como un miembro, candidato, de la sociedad del futuro, y por lo tanto no puedo afirmar que la mujer es la  responsable de decidir sobre él, que es una cuestión social y una ética, y una moral. Y digo esto como persona que no tiene creencias sobrenaturales” Cristopher Hitchens